言论自由

前不久，谷歌工程师James Damore在公司内部写了一个关于人力资源多样性的意见稿（是的，他虽然是程序员，但也没有人怪他“不务正业”），这个意见稿被人泄漏到公共领域后，引发了轩然大波。其最被诟病的观点是：关于女性是否因为生物特征而自然的不适合软件工程这样的领域（他还强调了这是一个基于概率分布的一般性结论，而非针对所有女性的绝对结论）。这个事件引发的形象危机也导致了谷歌决定解雇了这个白人雇员。

今天我不想探讨性别决定职业选择这个话题，而只想讨论关于“言论自由”的话题。

还有一则相关新闻：迪士尼（美国广播公司ABC的母公司）与美中达科达州一家牛肉公司，就后者提出的一项官司达成1.77亿美元的和解。原因就在于ABC曝光了边角料牛肉如何被深加工后被出售，甚至流入学生午餐；ABC把这样的牛肉的一个名称“pink slim”普及了。结果就被告影响了牛肉厂家的利益。这当然牵涉到诉讼成本的问题，但我看也是一个“言论自由”的问题。

这里有很多点可以聊。

首先，Damore被解雇是否合理？从所有迹象看，他写这个意见稿不是一个挑衅的态度，所以即使我们说他的观点是错的，我们难道不应该给他意识到犯错和改正的机会吗？支持解雇的逻辑大概是这样的：他写这个意见稿对女性工程师同事造成了严重伤害。即使不解雇他，接下来跟他工作的人可能也没法公事公办的跟他好好共事。媒体里还有人把这种伤害跟中学里霸凌事件等同：一个坏学生拿着刀，在放学的路上一本正经的要跟一个被欺负的学生”谈谈“。 但是这两种伤害真的可以划等号吗？一个懵懂的中学生是真正感受到了威胁，不用质疑。可是，受过高等教育的女工程师、成年人会因为一个人、一句很多人不敢苟同的观点受到什么样的伤害呢？匿名APP Blind的一个投票显示赞成和反对解雇决定的比率相差不大。不论怎样，这应该给爱口无遮拦的人一个警示。

其次，Damore事件其实是当前美国社会的“左右之争”的一个缩影。最近愈演愈烈的极右、白人至上之士与左倾、Antifa势力的斗争，被人戏称是“美国文革”。Damore事件后，他也被右倾网站奉为与硅谷左倾思潮做斗争的“烈士”。

再次，这个事件也触发了我思考一个问题：关于一个有高度争议的话题（如平权法，堕胎，拥枪等等；争议双方很多时候是带着某种信仰来辩论的），还能不能有一个平静的辩论的方式？偶然看到有人传阅一篇来自Brown大学Glenn Loury教授的，写于1994年的，关于“政治正确”和“自我审查”的论文（Self-Censorship in Public Discourse）。它把这里面涉及到的概念系统梳理了一下；值得一看。首先，作者把“政治正确”定义为一种“均衡”：听者会把某些说辞当成是负面的，说者---有着同样的理解---就会避免这样说辞。有了这个均衡，说的人跟听的人之间就形成了某种博弈：比如，说的人即使意识到有自我审查，他也不能抗议， 因为抗议就会被听者认为是他企图偏离达成的均衡，或者是这种均衡所代表的共享的价值观。又比如：如果说者跟听者不在一个水平，说者可以用模糊言辞来误导听者。用当下流行的话讲：就是“套路”和“反套路”的斗争。那是不是“政治正确”和“自我审查”就一定不好呢？作者最后把答案归为“我们每个人心中都有一把秤”：当我们服从这种均衡时，是因为我们的秤告诉我们服从的利大于弊；当弊大于利时，基于同样一杆秤，希望我们是有勇气打破这种均衡的。

最后，回到个人层面，我以前爱用“我这个人说话很直接”作为聊天、沟通时的预警也好、标榜也罢，现在想想，还是“Too young, too simple”。当然，还有就是做一个好听众，注意听弦外之音。

方励之（1936年2月12日－2012年4月6日）

出国这么多年，一些海外民运的宣传、报章、电视也看过不少，但是他们并不能触动我；反给人一种用一种谎言去揭露另一种谎言的感觉（原话好像来自侯德健）。


我不认识方教授，也并非受了他的影响。但读过他写的不少文章，给人的感觉是：他是一位值得尊敬的老人。我把它们列在这里（都很容易用搜索引擎找到）：

• 康熙“盛世”是中国科学衰落之始——与席泽宗教授的电话谈；
  
• 1609-2009：西（科）学东渐四百年；
  
• 圣心寺和“暴民恐惧”。
  

看球（三）

又是NBA季候赛的季节。来猜一猜：

• 湖人 对 雷霆 （4：0）—— 一言以蔽之：经验；
  
• 小牛 对 马刺 （4：3）—— 帕克和吉诺比力不能相得益彰，实在是遗憾；
  
• 太阳 对 开拓者（4：1）—— 没有若伊，开拓者还剩下谁？
  
• 掘金 对 爵士 （3：4）—— 马丁不能打，而爵士两年前这班人马打进了西部决赛；
  
• 骑士 对 公牛 （4：0） —— 公牛的豪言壮志很可爱，但他们面对的是詹姆斯和奥尼尔；
  
• 魔术 对 山猫 （4：0） —— 最没悬念；不过卡特的发挥值得关注；
  
• 老鹰 对 雄鹿 （4：1） —— 博格特是雄鹿的一大损失；
  
• 凯尔特人 对 热火 （4：3）—— 热火不好对付，不过凯尔特人整体更胜一筹。

就最终结果而言，只要科比的手指能撑住，而且拜纳姆能回来，总冠军就是湖人的；否则，就落入骑士的囊中了。

再接再厉

我知道写点有意思的东西不易，不过这过去的一年，努力也不够。 2010新年自勉。

看球（二）

NBA季后赛明日开战。去年的预测不太靠谱，但还得继续：

湖人对爵士 4：1 （4：1）

爵士的板凳更强，而湖人也许会满足于在盐湖城胜一场。

掘金对黄蜂 4：1 （4：1）

黄蜂的钱德勒和佩贾状态成问题。

马刺对小牛 3：4 （1：4）

邓肯的脚？小牛势头正劲。

开拓者对火箭 2：4 （2：4）

有点主观。但火箭拿下前两场比赛之一，也就顺理成章了。

骑士对活塞 4：0 （4：0）

活塞大势已去，骑士谁与争锋。

凯尔特人对公牛 4：1 （4：3）

公牛人才济济，凯尔特人士气有些受挫。

魔术对76人 4：1 （4：2）

霍华德无人能敌。

老鹰对热火 4：3 （4：3）

韦德将给球迷奉献一场视觉盛宴，但老鹰更平衡。

觉得你预测得更准？也许你能赢点“零花钱”。 (更新 18/05/2009: 第二轮都已战罢，看看我第一轮的预测。比去年强多了：所有的结果都对了，比分除三个对阵外（见括号类结果），也都对了。)

山寨词典

难得糊涂

就是要理好优先次序。

积极

就是为热情寻找宣泄的渠道。

-23°C

零下２３摄氏度（晚上还会降两、三度)，对我来说应该也是某种记录了。

什么感觉？这么说把：你走出去后，感觉鼻子里有结冰的趋势。