这个人刚刚退休，出了本书：＜The Age of Turbulence＞。他主掌了美国经济命脉近二十年，可谓一言九鼎，号称＂当他一发言，全世界都听着＂。
我感兴趣他眼中的中国，就翻阅了关于中国的一章节。以下是他书中的一些观点：他说即使把可能的水份考虑在内，中国近四分之一世纪的GDP增长也是了不起的；他坦承当初对香港回归的悲观看法被证明是错的，肯定了香港对大陆经济的带动；中国银行系统仍面临挑战（尽管股市对工行、建行反响积极，但这是基于中国政府的信用的），一个原因是严重缺乏高级金融、会计及管理人才；通货膨胀是历届中国领导人很重视的问题（因为它涉及到社会稳定；他提到４0年代的中国，和列宁关于＂推翻资本主义最好的办法就是搞垮它的货币（极度通货膨胀)＂的名言)，固定汇率／外贸盈余带来了很大的压力，他指出现行调节空间已经越来越小了，最根本还是要建立浮动汇率和减少政府干预；基尼系数的增长，7.3亿农业人口还有待从中国的经济繁荣中获利，这都有可能暴露政治改革相对落后的瓶颈（这也是他眼中中国面临的核心问题)，他认为农村－城市人口应可自由迁移（这样人有更多的选择做自己喜欢的工作)，让土地私有化可提高农民收入、减少贫富差距。
一些有意思细节，他也主张中国采取浮动汇率，但原因跟美国的主流媒体（他的用词是populist）不一样：媒体抱怨的是跟中国的贸易逆差，而（如上文)他是从中国的通涨的角度，他认为美国公司总是会寻求廉价劳动力市场，所以美国的逆差不会因人民币升值而减少。真有一点＂真理掌握在少数人手中＂的感觉。
