奥运火炬传递和有关西藏问题，进而涉及到中国人权、环境甚至外交，成了近期（中）外媒体的焦点。以下是我的一些看法和经历。
新闻回顾：由于拉萨最初平静的游行、集会演变到暴力骚乱，政府不得不调到更多力量控制局势，给了西方媒体及异议人士以口实。接下来就是西方媒体联袂演出的一幕活闹剧：德国媒体报道中的张冠李戴（尼泊尔警察充中国警察），抗议分子在巴黎试图从轮椅里运动员手中抢夺取火炬，美国CNN主持人公开辱骂中国认为“暴徒和痞子”，各国政要模棱两可地声称对奥运开幕式的抵制（即使原本就没有计划参加），雪山狮子旗（代表独立西藏）、自由西藏的标语横幅和“手铐”奥运五环旗挂上了埃菲尔铁塔和金门大桥，伦敦、巴黎和旧金山火炬传递受阻... 当然不要忘了另一面是世界各地华人广泛地自发组织的反臧独、挺奥运、抗议不公正西方媒体的游行、示威、和静坐。
我们能得出什么结论：西方媒体的公正性第一次受到广泛地质疑（考虑到中国极度的崇洋和西化的趋势，这也许是最难能可贵的）；西方媒体的言必称“人权”、“迫害”的泛泛之谈愈发显得无意义；西方真正了解中国的人实在有限，政客的很多言论更多的是服务于国内政治和个人前途的工具（如这几天电视里播放的希拉里的竞选广告：“Stand up to China" （强硬的对待中国）（让人不禁要问：中国如何亏待美国了？）
政教分离是很重要的原则，西方社会接受。但到了达赖，就不适用了，不禁让人奇怪！但又不奇怪：一个穿着僧袍、乐呵呵、逢人鞠躬作揖的公众形象，一定会赚足了政治分。这种攻关技巧，真是值得中国政府学习。
身在国外，有机会和一些非中人士交流。办公室的法国同事主动找我谈，正是中法舆论不可开交之际，我怎能拒绝。他声明法国公众绝对同情支持西藏，不明白中国舆论为什么对巴黎的火炬传递不满，断定中国，通过移民汉人以及优惠汉人的政策，在西藏搞文化灭绝，藏人生活改善得不如其他中国人，藏人缺乏西藏发展事务的选择权等等。我只好从没有多少人愿意移民去西藏说起，从西藏和其它地区在生育政策、言论自由等等的区别（其实是没区别，甚至是藏人更宽松）说起，从为什么要用发展的眼光看中国，而不是非黑即白说起，从国人对奥运盛事的期盼说起，从政府和人民的不同说起，一条一条给他解释。他也承认西藏不太可能独立出去。最后我说，从支持人们谋求更多的权利的角度来说，把藏人跟其他人分开是没有道理的。（当然，中间我也不时提醒，我们都没有去过西藏。我们只有用常识来讨论。）虽然有争论，但谈得挺友好，不知说服了他多少。最后握手。
事态会如何继续演变？恐怕要等到奥运闭幕才知道。最后，如果能读英文，我推荐你看看这位英国每日电讯驻京记者的专栏。评论一个国家的事务，至少要去这个国家，能讲这个国家的语言更好。
