说李银河

李银河新浪博客

李银河首先是一位性学家，且因此而闻名。但从她的博客来看，她还是一位社会学家。对涉及自由、人权的诸多社会现象、问题敢于直言，而且言之凿凿，直捣问题实质。她的见解理性，表述清晰，不学究，无炒作。堪称博客中的上品。

也说中医

最近，有关中医何去何从的问题，各方在新雨丝上展开了大量的讨论，且持批判观点者居多，这其中包括方舟子本人，何作庥，以及一位哲学教授，张功耀。主要证据有常见中药的毒性问题，中医对于治疗如疟疾、感冒（风寒）的有效性问题，中医理论基础缺乏的问题。

我不想妄加评论，但有几点想法：其一，中医的医术，就像其它技术一样（如木工，酿酒），其传乘的方式是父传子、子传孙。这种方式的缺陷是多方面的：个人天资不同，理解各异，医术中的有效部分有涨有落；阻碍交流，缺乏批评论证（peer review），无法使理论净化、提高（自然科学发展史告诉我们，没有绝对的真理）。其二，经过几千年的“活体实验”，其所体现的经验价值不能说丢就丢。不要忘记了技术、工程、以及科学之间的联系和区别。中医，依我看，还停留在技术，而且是不完善的技术，层次上。

有人说中国文化产生不了科学（扬振宁关于〈易经〉的讨论）。能不能把“中医”的所指，经过去粗存精的过程，放到一个科学性的框架之中，将是一件很有意义的事情。